ONCOLOGÍA (ECUADOR)
Revista Narrativa
DOI: 10.33821/640
Inmunoterapia | Cáncer
Oncología (Ecuador) 2023:33(1) 25|
del sistema synNotch (estas células dotadas de la capacidad de producir citocinas se
conocen como "TRUCKs": células T redirigidas para Universal Cytokine Killing) fusionando
receptores para señales supresoras con dominios intracelulares estimulantes en el linfocito
modificado o combinando la terapia T-CAR/T-TCR con inhibidores de puntos de control [8].
En cuanto a la proliferación, la respuesta proliferativa efectiva es el mejor predictor de la
eficacia clínica. Sin la adición de dominios coestimuladores en la porción intracelular del
receptor, no se observa proliferación, persistencia o eficacia clínica de células T, ni in vitro ni
in vivo. Además, los genes se pueden transferir para alargar los telómeros, introducir
mecanismos de modulación del agotamiento de las células T (como la eliminación de la
expresión de PD1) o impulsar el metabolismo de los linfocitos [8].
La identificación de antígenos tumorales efectivos que simultáneamente tengan
suficiente poder discriminatorio entre el propio tejido y el tejido tumoral es uno de los desafíos
de diseño significativos de la terapia con linfocitos T. Hasta la fecha, se han informado
toxicidades en varios ensayos clínicos. Los efectos graves se derivan de la expresión en los
tejidos del huésped de antígenos similares a los expresados en el tumor, de modo que se
produce una reacción cruzada idéntica a la enfermedad de injerto contra huésped. Además,
muchos antígenos de tejidos tumorales particulares se expresan heterogéneamente solo en
una subpoblación de células tumorales. Este sería el caso del antígeno EGFR-viii que se
encuentra en el glioblastoma [4].
De los ensayos clínicos analizados en este estudio, el ensayo NCT03330834 (2017,
China, T-CAR anti-PDL1 para el tratamiento del cáncer de pulmón) tuvo que finalizarse debido
a una toxicidad grave después de reclutar al primer y único paciente. La toxicidad fue un
síndrome de liberación de citocinas que desencadenó una neumonitis intersticial de grado 4
y requirió ingreso en la UCI. El ensayo NCT02664363 (2016, EE. UU., HRCT anti-EGFRvIII para
tumores del SNC) reclutó a tres pacientes antes de finalizar debido a la falta de financiación;
dos desarrollaron psicosis de grado 3 y toxicidad muscular de grado 3. Sin embargo, esta
toxicidad no se registró en el ensayo clínico NCT01454596 para la misma diana, donde el
único efecto adverso profundo relacionado con el tratamiento informado fue un caso de
hipoxia.
Los resultados del ensayo NCT02761915 (2016, Reino Unido, T-CAR anti-GD2 para el
tratamiento del neuroblastoma en la población pediátrica) fueron publicados por Straathof, K.
et al. (2020), concluyeron que el ensayo había transcurrido sin fenómenos de toxicidad
cruzada. Sin embargo, aún es necesario obtener los resultados de respuesta clínica deseados
[11]. Sin embargo, se documentaron tres muertes en el ensayo clínico NCT01460901 (2011,
EE. UU.) para la misma molécula, y no se especifica la causa.
El ensayo NCT00924287 (2009, EE. UU., T-CAR anti-HER2, multiorgánico) tuvo que ser
finalizado debido a la muerte del primer paciente reclutado por fallo multiorgánico en el
contexto de un síndrome de liberación de citoquinas. En el ensayo NCT02588612 (2015, EE.
UU., T-TCR NY-ESO-1, pulmón) 4, los cinco pacientes incluidos sufrieron efectos adversos
graves, incluido el síndrome de liberación de citocinas y neumonitis, encefalopatía,
hemorragia intracraneal y dificultad respiratoria. Por último, en el ensayo NCT02280811
(2014, EE. UU., T-TCR anti-E6 para el tratamiento de tumores relacionados con el VPH), se
registraron hemorragias alveolares, neutropenia febril e infecciones entre los efectos
adversos de grado 3 o superior.